Référence bibliographique :

SMITH, Marc. Numérisation et paléographie. La numérisation des manuscrits médiévaux. In. Le Médiviste et l'Ordinateur, 2001, n°40. [En ligne]. Disponible sur : <http://lemo.irht.cnrs.fr/40/mo40-03.htm#P109_6178> (Consulté le 14 janvier 2006)

Résumé :

L’article de Mr Marc Smith s’articule autour de 3 axes :
=> Numérique et analogique
=> Acteurs des développements actuels
=> Formats électroniques
Il remet en question l'utilisation numérique pour les manuscrits et documents médiévaux et les projets de numérisation restent assez difficiles à évaluer (financiers et méthodologiques).

=> Numérique et analogique
La question principale est : qu’apporte de plus le numérique face aux autres modes de reproduction ? Peut-il profiter aux manuscrits ? Qu’est-ce qui motive les professionnels : l’innovation des méthodes ou la mise en valeur de leur fonds ?

Quels sont les avantages de l’imagerie numérique ? Tout d’abord, un coût faible, la maniabilité qui permet de lire les documents numérisés de manière rapide et simple, les divers traitements applicables à l’image (ses détails, ses couleurs, pour les documents difficiles à étudier etc.) et l’OCR (certains ont des doutes quant à son efficacité).

De l’autre coté, les inconvénients ne sont pas en reste : l’espace de mémoire est l’inconvénient principal pour la lourdeur des fichiers donc une mise en ligne difficile et une capacité de stockage restreinte sur les cédéroms et DVD, mais aussi la dimension des écrans de lecture pose souci pour l’ergonomie.
Or la précision est de rigueur pour le décryptage des vieux manuscrits.

=> Acteurs des développements actuels
La numérisation intéresse de plus en plus les paléographes car elle permet de constituer des collections numériques pédagogiques. Elle permettrait de rendre accessible à tous un trésor inestimable et surtout de le valoriser et de conserver les originaux loin des manipulations répétitives.
Divers projets de numérisation paléographiques se mettent en place en Allemagne, Italie, Royaume-Uni. La création de catalogues des fonds numérisés est essentiel mais rebute encore certains chercheurs.
Les éditions hypermédia intéressent aussi beaucoup les paléographes (plusieurs images décrivant le texte numérisé). L’auteur développe ensuite l'article sur les différents projets en cours dans cette catégorie.

=> Formats électroniques
Grâce au balisage des textes (caractéristiques graphiques et codicologiques), il est désormais possible de travailler sur les textes, de les lier avec des images, d’effectuer des recherches, tout ceci afin de créer une navigation dans les manuscrits eux-mêmes et de les entre-croiser entre eux. Reste à savoir quoi numériser en priorité… L’auteur, en tant que spécialiste de la paléographie, pencherait plus sur la numérisation des écritures tardives médiévales.
La numérisation offre à notre patrimoine le plus ancien d’être toujours maintenu dans le présent et ouvre des perspectives technologiques très intéressantes.

Commentaire :

J'ai trouvé intéressant d'étudier cet article car il permettait de voir d'un coté plus spécialisé, ici la paléographie, la numérisation et toutes les réflexions qui gravitent autour d'elle. J'aurais par contre aimé que l'auteur donne un exemple concret de numérisation de manuscrits médiévaux.

Mots-clés :

Paléographie / conservation / projets de numérisation / balisage / base de données / formats de données / valorisation

Référence bibliographique :

ORY-LAVOLLÉE, Bruno. La diffusion numérique du patrimoine, dimension de la politique culturelle : Rapport à Mme la Ministre de la Culture et de la Communication. Paris : Ministère de la Culture et de la Communication, 9 janvier 2002, 143 p. [En ligne]. Disponible sur :
<http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/rapports/ory-lavollee/ory-lavollee.pdf> (Consulté le 3 décembre 2005)

Résumé :
Ce rapport dresse un état des lieux de la numérisation et de la diffusion du patrimoine et invite le ministère à réfléchir à une politique en matière de culture et de réseaux.

 => Contexte, enjeux et problèmes de la diffusion numérique du patrimoine
Le développement de la diffusion numérique du patrimoine est devenu une des priorités du gouvernement français. Quatre enjeux les plus significatifs ont été retenus :
- Enjeux culturels : conserver notre patrimoine est essentiel, c’est pourquoi la numérisation offre de nombreuses possibilités même s’il est vrai que la fiabilité des supports numériques comporte des risques.
- Enjeux de la démocratisation de l’accès aux œuvres : la numérisation permet que les œuvres soient vues par tous, favorisant ainsi l’éducation à l’art et l’accès à la culture.
- Enjeux liés au statut des contenus culturels : la France a été ferme sur ce point, il est nécessaire de protéger les œuvres numérisées afin de ne pas priver les auteurs de leurs droits mais aussi d’éviter que n'importe qui se les approprie.
- Enjeux du rayonnement international de la France : grâce aux réseaux de communication actuels et à un patrimoine riche et varié, la France est entrée dans une sorte de compétition culturelle avec les autres pays, en mettant en avant divers enjeux : stratégiques, culturels et économiques.

Pour que tous ces enjeux puissent être réalisés, il faut avant tout qu’un gros travail en amont soit fait sinon le projet peut être compromis. Beaucoup de projets de numérisation ont été lancés par le ministère français avec une logique d’offre pour les chercheurs et les spécialistes mais mettant de côté un aspect essentiel : le grand public. Les coûts ont été un frein à la bonne mise en place d’un plan stratégique de numérisation et actuellement, seuls la BNF et l’INA en ont eu les moyens.  Mais peu à peu les choses se sont mises en place au niveau des collectivités et surtout au niveau de l’Union Européenne avec la mise en vigueur de normes juridiques et financières.
Mais ce qu'il est important de bien comprendre, c'est qu'avant toute diffusion, il est nécessaire de vérifier si les droits d’auteurs sont libres ou pas. Le ministère est face à un vrai problème : il détient rarement les droits des œuvres qu’il souhaite numériser et leurs coûts d’achat sont souvent élevés.

 => Orientations et propositions
La polémique actuelle serait d’assouplir les conditions juridiques. Différentes solutions sont mises en avant dans le rapport comme la création d’une licence légale, dans une perspective pédagogique et de conservation.

De plus, une autre proposition est mise en avant : diffuser « les données publiques essentielles », distinguant le contenu et les données. Il est nécessaire de trouver le juste milieu entre la diffusion en ligne (promotion des bases) et l’édition privée (cadre juridique, partenariat, environnement économique propre, limitation de l’exclusivité etc.) afin que ni l’un ni l’autre ne soit plus avantagé. C’est pourquoi le ministère s’est engagé à remettre à jour son portail culturel en vue de promouvoir les différentes structures et leurs projets mais aussi de renforcer  la politique de diffusion numérique, des moyens financiers et humains, et l’obligation des établissements à établir un plan de numérisation et les moyens nécessaires pour chaque projet. Tout doit être spécifié en vue d’une meilleure organisation et surtout afin de voir de grands projets de numérisation se concrétiser.

Le rapport présente dix neuf propositions, à court terme et à long terme. Voici ce qu'il en est ressorti :
- améliorer le service rendu aux internautes : faciliter et améliorer la navigation et la présentation du site du ministère, étudier les publics et les usages des sites culturels, rendre l’accès aux œuvres de manière plus conviviale et pédagogique.
- créer un environnement pour les contenus numérisés des entreprises privées : le ministère doit s’organiser afin de répondre de manière efficace aux demandes des éditeurs, de définir l’espace public culturel gratuit, de créer des contrats et établir les coûts, de valoriser les contenus numérisés par un système d’appel à projets.
- le ministère doit revoir sa politique d’organisation et multimédia avec les différents établissements français et étrangers et leur donner des directives strictes (cahier des charges, stratégies de diffusion du savoir numérisé, création de portails par discipline) mais aussi envers lui-même.

Commentaire :
Article intéressant car il permet de constater les différents problèmes qu'à dû surmonter le Ministère de la Culture afin d'ouvrir son portail culturel aux différentes institutions publiques pour leurs projets de numérisation. Pour se rendre compte des améliorations dont parle l'article (certaines ayant été réalisées, d'autres pas), il suffit tout simplement d'aller voir le site www.culture.gouv.fr. Un énorme travail de structuration des données, de présentation, d'organisation et d'accès aux informations a été fait pour aider le plus possible l'internaute dans sa recherche. Dédié entièrement à la culture ce portail est un outil essentiel à connaître en tant que documentaliste.

A noter par ailleurs un article très intéressant, mis dernièrement sur le site : Droits d'auteurs, droits voisins dans la société de l'information

Mots-clés :

Numérisation / conservation / diffusion / grand public / enjeux / droits d'auteurs / conditions juridiques

Référence Bibliographique :

SALAÜN, jean-michel. Bibliothèques numériques et Google-Print . La Documentation Française, octobre 2005, 11p. [En ligne]. Disponible sur : <http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/documents/archives0/00/00/15/76/sic_00001576_01/sic_00001576.pdf> (Consulté le 15 décembre 2005)

Résumé :

L’article débute par une présentation de la firme Google, sa création (1998), ses concepteurs (Larry Page et Sergey Brin) et les objectifs principaux du moteur de recherche.

L’auteur tente ensuite de comprendre le modèle d’affaire de la firme, à savoir ce que qu’elle propose et les bénéfices qu’elle en retire.
Son modèle d’affaire est principalement la vente d’espaces publicitaires. Mais à la différence de la presse, de la radio ou de la télévision, elle s’est orientée vers trois objectifs :
- Le langage écrit, qui est la base même de la construction du Web. L’écrit tient une place primordiale (contenu des pages, indexation, repérage, requêtes, etc.) mais Google retourne à son avantage le fait de vendre des propositions commerciales (publicités). En effet, il propose la vente de « mots-clés » afin que les pages soient indexées par le moteur. Enfin, grâce à l’ingénierie linguistique et statistique, tout est automatisé permettant des transactions à coûts réduits.
- Pas de frontière géographique et sociale entre les pays : la firme Google s’adresse à un marché mondial d’annonceurs favorisant la personnalisation de masse.
- L’interactivité en temps réel de l’internaute, permet à la firme de vérifier l’impact des messages publicitaires. Appelé « économie de la recherche », il est le succès phare de Google, lui permettant de faire une belle entrée en bourse.

Malgré tous ces efforts, des faiblesses persistent. C’est pourquoi, Google s’est lancé dans l’activité multiforme présentant un grand éventail de services dont fait partie la numérisation des livres. L’objectif premier est de « capter l’attention de l’internaute en balisant l’ensemble de don cheminement ». Conséquence, les revenus publicitaires ont explosés ; et s’est axée sur l’accès aux contenus comme c’est le cas pour le projet Google-Print.

En ce qui concerne le projet, deux étapes sont à retenir :
- Septembre 2004, l’offre s’adresse aux éditeurs dans le but de diffuser seulement une partie des ouvrages afin de les promouvoir.
- Décembre 2004, l’offre s’adresse aux cinq plus grandes bibliothèques du monde. Le but ? Numériser à grande échelle leur collection. Google veut établir une copie de chaque version numérique des ouvrages et les diffuser sur Internet.

Mais un problème se pose : le copyright. La sélection des ouvrages est donc restreinte car peu de livres sont dans le domaine public. Pour les autres, seuls quelques extraits peuvent être numérisés.
Il est vrai que le projet est colossal : 15 millions d’ouvrages soit 4.5 milliards de pages ont été cités, même si Google n’a jamais confirmé ces chiffres ni le prix de l’investissement total.
Pour avoir une vision concrète du projet, il suffit de naviguer sur le site : on ne peut que admirer le travail de précision et les multiples possibilités qui s’offrent aux internautes comme la recherche sur le texte intégral. Déjà utilisé par d’autres acteurs Web, pour les droits d’auteurs, Google souhaiterait « appâter » en quelque sorte, les ayants droits en promouvant leurs œuvres et donc, d’une façon, de rendre la vente plus lucrative. En cas de refus, il utiliserait le fair use qui permet de consulter des documents sans avoir besoin de leur autorisation.

Tout ceci a crée de vives réactions et oppositions.
La première, celle du président de la Bibliothèque Nationale de France, Jean-Noël Jeanneney, qui annonce qu’un tel projet ne ferait que renforcer la suprématie de la culture américaine sur le Web. Il suggère par ses propos que comparée aux Etats-Unis, l’Europe n’a pas de projet de numérisation propre. Soutenu par le Président de la République , il a été décidé, début 2005, la collaboration de 19 bibliothèques européennes dans le but de croiser leur catalogue dans un projet nommé The European Library.
En juillet 2005, un comité de pilotage a été mis en place dans le but de créer une bibliothèque numérique européenne.
Malgré les propositions avantageuses de Google, les ayants droits ont eux aussi réagi défavorablement au projet américain, qui a décidé de suspendre la numérisation des livres qui possèdent encore un copyright. L’Europe devient une autre de ses cibles : une proposition de numérisation a été faite aux éditeurs européens en prenant compte des droits d’auteur selon les pays.
En septembre 2005, les auteurs de différentes associations ont porté plainte pour, je cite, « avoir numérisé des livres sans autorisation des ayants droits ». Tous ces soucis judiciaires ne font hélas que commencer…

Beaucoup de débats se sont enclenchés sur les droits d’auteur : certains pensent, comme la commission européenne, à assouplir les règles de propriété intellectuelle, d’autres au contraire, comme notre Ministre de la culture, à maintenir de manière stricte les droits de mise en ligne des documents.
Les concurrents de Google, entreprises commerciales ayant des projets semblables, ont eux aussi vivement réagi. Considéré comme une réelle menace, le projet Google-Print interdit « la création d’index concurrents sur le texte intégral des livres ».
Yahoo souhaite, quant à lui, créer une alliance d’acteurs appelée Open Content Alliance basée entre autres sur la recherche d’information sur le Web.

Malgré toutes ces réactions, le projet Google-Print reste encore trop flou pour être jugé, et ce que les professionnels souhaitent est le respect de la propriété intellectuelle et l’ouverture des outils.
Tout se bouillonnement a permis à tous de réfléchir et de se repositionner.

L’article traite ensuite de la notion de « bibliothèques numériques » et les débats que cela engendre. Les bibliothèques numériques permettent aux internautes d’accéder à un patrimoine culturel inestimable sous la forme de collections en ligne. Mais aussi ne sont pas en reste les revues scientifiques et académiques ou encore les librairies en ligne comme Amazon.
Les débats actuels ne pourront que clarifier les situations.

Le projet Google a soulevé d’importantes questions concernant la définition des priorités, le choix des acteurs et de la stratégie à établir, les coûts, l’urgence de préserver un patrimoine qui se dégrade vite mais aussi les questions de pérennité à long terme, de la propriété intellectuelle et le domaine public, la notion d’accès et celle de publication. Le web est-il le meilleur moyen pour favoriser l’accès à la culture ? Toutes ces questions nécessitent des réponses afin de mieux réviser les jugements et rééquilibrer les enjeux.

Commentraire :

Cet article permet de vraiment bien cerner l’ampleur du projet Google-Print, ses enjeux mais aussi la vague de protestations qu’il a soulevé au sujet de la propriété intellectuelle des documents. Ce projet a été en quelque sorte le déclic nécessaire pour que le monde entier réalise les possibilités qu’offrent la numérisation et la diffusion en ligne, pour la préservation de notre patrimoine.

Avant, ce projet me paraissait flou et à part le projet de numériser 15 millions d’ouvrages, je ne savais pas grand-chose. C’est pourquoi j’ai choisi de faire de cet article ma 6^e fiche de lecture, tout d’abord pour ma propre culture personnelle mais aussi pour éclairer les personnes qui étaient dans le même cas que moi.

Je conseille cet article à tout ceux qui souhaite mieux connaître le projet Google-Print.
Par contre, ayant été écrit en octobre 2005, le document n’est plus tout à fait à jour.

Mots-clés :

Projet de numérisation / Google-Print / numérisation / débats / enjeux / commercialisation de l’information / mondialisation de l’information / propriété intellectuelle / droit d’auteur

Référence Bibliographique :

TAYEB, Martine. La numérisation du patrimoine culturel. Culture et Recherche, mars 2004, n°100, p. 3-4. [En ligne]. Disponible sur : <http://www.culture.gouv.fr/culture/editions/r-cr/cr100.pdf> (Consulté le 28 décembre 2005)

Résumé :

En une quinzaine d’années, les politiques de numérisation se sont développées à travers tout le territoire français. De l’initiative locale en passant par les grands établissements comme la BNF ou encore l’INA, toutes ces structures ont développé des offres de ressources électroniques et des plans de numérisation de leurs fonds. Un catalogue des fonds numérisés a été crée dans le but de recenser tous les projets de numérisation ainsi que leurs producteurs.

Concernant les bibliothèques municipales, une centaine d’entre elles ont décidé de ce lancer dans ce programme de sauvegarde et de diffusion du patrimoine en sélectionnant des fonds prestigieux ou encore méconnus du public. Cette dématérialisation a permis de reconstituer de manière virtuelle des collections conservées dans des lieux différents mais aussi de créer une coopération entre les divers établissements ayant des fonds communs. On note aussi une volonté d’améliorer les systèmes d’analyse des contenus et des modes de diffusion.

Les archives, départementales et municipales, se sont lancées à leur tour dans la numérisation en privilégiant le public et la préservation des originaux. Les documents les plus numérisés sont l’état civil et le cadastre mais aussi les fonds iconographiques, les recensements, les documents précieux ou encore les documents à caractère généalogiques ou administratifs.

De même que pour les bibliothèques, les musées français, font appel aux techniques de numérisation. Au niveau régional, des initiatives individuelles ou orientées vers la création de portails de musées ont fait leur apparition, tandis qu’au niveau national, certains fonds (photographies, archives d’artiste ou d’architecte ou encore l’art contemporain) ont été privilégiés à la numérisation.

Quant aux services de l’architecture et du patrimoine, un grand nombre a pris conscience de l’intérêt de la numérisation puisque cent vingt opérations ont été lancées. Leurs choix se sont portés sur les fonds photographiques et graphiques, diverses thématiques, archéologiques, patrimoniaux mais aussi sur leur production de dossiers documentaires.

Les associations se lancent dans la collecte et la préservation de la mémoire locale, tandis que des entreprises privées choisissent de numériser leur patrimoine historique comme c’est le cas avec la cinémathèque Gaumont. Enfin, la création de portails régionaux ouverts à tous permet d’accéder à une multitude d’informations et de renseignements.

Dès 1996, le Ministère de la Culture et de la Communication met en place un plan de numérisation (fonds iconographiques et sonores). Devenu un pilier de la stratégie de la numérisation française, il a permis de réunir des professionnels afin d’élaborer une politique de normalisation. Grâce à ce travail collaboratif, 4 millions de documents provenant de diverses structures documentaires ont été numérisés.

Il est important même nécessaire de cadrer toutes les réflexions qui gravitent autour de la numérisation. Les données structurées garantissent la conservation à long terme des contenus.

Des formats pivot (Dublin Core), des protocoles d’échanges ou normalisés (OAI-PMH) ont été développés afin de faciliter la mise en œuvre des portails patrimoniaux, l’exploration et l’indexation des fiches descriptives ou encore l’indexation de masse via des plates-formes de recherche et de diffusion. 

Après la production vient la valorisation des documents. En effet, que cela soit la mise en place de bases de données, l’offre documentaires des sites des archives départementales, les parcours interactifs ou encore les interfaces permettant d’accéder aux fonds sonores et à leur documentation, le public a désormais accès à un immense savoir en un simple clic.
De nombreux projets sont en cours de préparation afin de satisfaire une demande des internautes de plus en plus forte.

Commentaire :

L’article présente de manière claire et concise les différents programmes de numérisation des principales institutions françaises permettant d’avoir une vision précise des sélections faites au niveau de chaque fonds.

A travers ces exemples, l’auteur tente de nous faire comprendre l’importance des enjeux des techniques de la numérisation, où chaque institution a un fonds patrimonial qui lui est propre. De plus, l’auteur explique la nécessité d’établir en amont tout un travail de réflexion, de standardisation et de normalisation en vue de passer à l’étape « concrète » de numérisation. 

Mots-clés :

Numérisation / télécommunications / secteur public / secteur privé / projet de numérisation / enjeux

Référence Bibliographique:

SALAÜN, jean-michel. Documents et numérique. Enssib, 2003, 12p. [En ligne]. Disponible sur : < http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/documents/archives0/00/00/08/31/sic_00000831_01/sic_00000831.pdf > (Consulté le 25 novembre 2005)

Résumé:

Comme pour les technologies, la notion de document a beaucoup évolué.
Ce texte présente cette notion sous trois approches : le signe, le texte et le médium, toutes les trois interdépendantes.

• Le document comme signe (forme)

Document traditionnel = support + inscription.

Le document est quelque chose de matériel, manipulable et dont l’inscription se fait par une action humaine manuelle ou informatique. Le document doit être régi par des régles de mise en forme où les aspects, forme et technique, sont privilégiés par rapport au contenu.
Avec le passage du numérique, les traitements ont été facilités grâce au dispositif pour la lecture.
L’inscription, quant à elle, devient une donnée codée. C’est pourquoi le document numérique peut être défini comme étant la structure + les données.

Depuis la création du Web, des milliers de documents sont actuellement disponibles, accessibles par tous et sur tous les types de matériels.

Deux niveaux fondamentaux apparaissent : la structure logique des documents et leur représentation visuelle (styles) nécessitant une normalisation pour qu’ils puissent être lus par tous. Grâce au XML il est possible de capturer la structure et le contenu. Il est important de comprendre que le document est en perpétuelle évolution entraînant divers problèmes comme le rattachement du texte à son auteur, la question de la temporalité du document et de son écriture, la réécriture du texte par plusieurs personnes et surtout son appropriation par tous.

Du fait de cette évolution constante, le document ne dispose plus de forme propre rendant son authentification plus complexe. D’autres problèmes apparaissent, comme le risque de changement de notre perception dû à la diversité des appareils de lecture ou la question de la pérennité des documents numériques, ou encore la nécessité de conserver toutes les versions existantes pour chaque document sur le Web. Le travail serait colossal.

• Le document comme texte (contenu)

Document = inscription + sens.

Ici le contenu et l’inscription sont le plus important. Le sens du document se sonstruit selon le contexte de production (catégorisation) et celui de diffusion (l'interprétation dépend de l'époque). Une double relation apparaît : celle du monde documentaire et celle du monde naturel.
Les langages documentaires, apparus vers la fin du XIXe siècles, sont dus à l’accroissement constant de documents. Le numérique a été utilisé comme outil de classement organisé sous forme de bases de données bibliographiques créant une sorte de tremplin de l’information et de la gestion directe des documents.

Le Web a fait en sorte que les documents soient formalisés (XML) et indexés permettant des traitements sémantiques des textes. Avec ce travail, sont apparues les « métadonnées » modélisables et combinables. L’auteur suggère que le document numérique pourrait prendre une nouvelle voie grâce aux apports du Web sémantique.

Le fait d’élargir les langages documentaires pourrait altérer notre rapport au savoir.

Le Web a créé une sorte d’explosion du savoir, donc des documents en ligne que nous avons encore du mal à contrôler. Nous assistons à une séparation du savoir : tout en co-existant l’un avec l’autre, nous avons d’un côté le savoir indexé, catalogué, défini (langages documentaires) et de l’autre le savoir désordonné sans métadonnées.

• Le document comme médium (relation)
Document = inscription + légitimité
Cette partie traite de l’aspect communicationnel des documents. Chaque document a son propre caractère social, sa propre identité. Le document est porté par un groupe social qui le suscite, le diffuse et l'utilise.
Encore de nos jours, beaucoup de documents ne sont pas publiés et ne sont donc consultables que par un nombre limité de personnes (dossier médical ou concernant des secrets non divulgables). Tout comme les publications à large échelle, ils ont eux aussi leur légitimité.
Le passage au numérique a en quelque sorte "informatisé" la société (développement des documents au format numérique).

Le Web a créé une sorte de patrimoine collectif, une mémoire partagée. Cette évolution va en parallèle avec l’évolution de notre société. On assiste à une consommation intensive d’informations. Le document numérique, pouvant être lu par des milliers de personnes, fait que chaque lecteur devient à la fois producteur et consommateur de sa société. Le document numérique, qui est libre et accessible à tous, reste encadré, structuré par la loi et les statuts juridiques qui lui ont été attribués.

Au niveau des organisations, il risque un jour de supplanter le document papier. Tous ces changements entraînent des malentendus entre la technique (l’industrie du document) et le droit (propriété intellectuelle) mais favorise d’un autre coté les échanges entre la population et les institutions. Comme le qualifie bien l’auteur, « le Web est un vaste bazar où l’on trouve une multitude de documents consultables gratuitement pour le lecteur et reliés entre eux », d'où la nécessité d'un repérage et d'une mise en valeur des documents (liens, référencement).

Cette organisation entraîne certaines suppositions comme le fait que le Web deviendrait une sorte de sélectionneur, de repéreur d’information la plus pertinente possible et qui serait mise en valeur grâce aux liens et aux moteurs de recherche, ou encore que le Web sémantique créerait une personnalisation du document et donc des services sur mesure où chacun accéderait à l’information dont il a besoin.

La question du financement des contenus reste elle-aussi un problème. En effet, le Web, qualifié par l’auteur de « bibliothèque universelle », permet sans coût de diffusion, l’accès au savoir et à la culture. Le souci serait de voir apparaître une sorte « d’élite » de l’information. C’est pourquoi se posent diverses interrogations sur la fiabilité du financement d’un réseau ouvert ou la garantie à moyen terme de la diversité et la pluralité des documents en ligne.

Nous ne sommes qu’au début de cette transition entre le papier et le numérique et le constat est que de nombreux déséquilibres sont encore présents. Il est donc nécessaire de bien s’organiser, que cela soit au niveau des coûts mais aussi au niveau de la structuration et l’archivage du savoir. La technologie avance vite et risque de nous dépasser si nous ne prenons pas toutes les mesures nécessaires.

L’auteur rappelle le rôle premier du Web comme outil de communication et documentaire, la nécessité du document de passer sous forme numérique au risque de tomber dans l’oubli ; c’est pourquoi comprendre la notion de document est primordiale et essentielle.
Pour conclure cet article, l’auteur souligne l’importance des enjeux, qu’ils soient financiers, culturels ou sociaux, la rapidité avec laquelle la technologie du numérique évolue créant de nombreux questionnements et incertitudes qu’il reste encore à résoudre.

Commentaire:

Texte très pertinent mais assez technique. En effet il est nécessaire de le relire plusieurs fois pour bien en saisir toutes les nuances. Par contre, l’article analyse bien les impacts qu’a eu l’évolution des technologies et le numérique sur le document mais aussi notre difficulté à gérer la masse d’information que cela a engendré.

La forme du document a été bouleversée par la généralisation des outils de traitement. Le document est déterminé par sa structure tandis que les présentations varient selon les outils de lecture. Comment savoir alors où s'arrête les limites du document?
Avec le numérique, le document peut faire sens même s'il n'est pas lu par un lecteur humain. Se pose alors le problème de l'extraction automatique des connaissances. En effet, on passe de données descriptives extérieures à une intégration de ces données dans le document lui-même. C'est pourquoi, les métadonnées aide la machine à comprendre le document et à savoir de quoi il traite.

Toutes ces évolutions technologiques font que de nombreuses interrogations se posent : Qu'en est-il de la pérennité des documents? Y a-t-il une valeur sémantique de la mise en forme? Peut-on analyser le contenu d'un document sans prendre en compte la collection dans laquelle il se trouve? Comment garder la mémoire des documents numériques et comment leur permettre une diffusion égalitaire? Faut-il tout numériser ou certains choix s'imposent?

Pour conclure, ce texte m'a permis de comprendre quels ont été et quels seront les enjeux du numérique via le Web et la façon dont ils doivent être gérés. Le document numérique et les langages documentaires sont en perpétuelle mutation où chaque citoyen de chaque pays en est le principal acteur. Mais le risque est que la vague créée par ces bouleversements technologiques risque d’être difficile à maîtriser.
Nous n’en sommes qu’au stade du balbutiement et de nombreuses interrogations restent en suspens.

Mots-clés :

Document numérique / Web sémantique / évolution des technologies / langages documentaires / numérisation / réseau / économie